Slovo Zakona
Prosli vikend u jednom malom pitoresknom mjestascu na jugu djedamrazovske zemlje desila se mala saobracajka - mladi par je autom izletio sa ceste i zabio se u poveci kamen. Bez posljedica.
Vozac i suvozac, zena i muskarac, bili su zestoko pijani. Na fincadskoj skali koja ima finu podjelu na voznju u ”pripitom”, ”pijanom” i ”zestoko pijanom” stanju, oboje su bili, kako se sluzbeno priznaje – ”dobro iznad granice koja dijeli pijane i zestoko pijane”. Ma ubijeni od alkohola. Mortus na kvadrat.
E sad, sve to skupa ne bi bilo nista cudno, da nisu optuzeni, za ono za sto su optuzeni..
Zeni, koja je sjedila na vozacevom mjestu nije izrecena kazna za voznju u alkoholiziranom stanju, vec je optuzena za pozajmljivanje auta pijanoj osobi. Muskarac, koji je sjedio na suvozacevom mjestu je optuzen za voznju u pijanom stanju. Slovo zakona.
Objasnjenje ide ovako – zena na vozacevom mjestu je samo pritiskala gas, dok je muskarac na suvozacevom mjestu drzao volan, te tehnicki gledano ”upravljao vozilom”. Iz toga, po slovu zakona, zena nije mogla biti optuzena za voznju u pijanom stanju, jer jednostavno nije ni vozila. Samo je bila pijana, a to se po zakonu ne kaznjava. Muskarac, koji je sa suvozacevog mjesta upravljao vozilom, je optuzen za voznju u pijanom stanju. Naravno. Zena je za sada optuzena samo za pozajmljivanje auta pijanoj osobi. U Finskoj, ako pozajmis auto pijanoj osobi nacinio si prekrsaj.
Na kraju konca, zena prolazi sa minimalnom kaznom, a tipa ce oderati po dzepu plus sto ce mu vozacka mjesecima na susenje.
I to nije sve. Naravno da nije. Uvijek ima jos.
Za zenu ima jos nade – ako kaze da auto nije pozajmila, onda je nece moci optuziti bas ni za sto, a muskarcu ce se prisiti i nova optuzba za “neovlasteno upravljanje tudjim vozilom”.
Ne ulazeci u detalje zasto su imali takav stil voznje, sto i nije bitno za cijelu pricu, mene malo proganja jedna stvar – da je muskarac kojim slucajem bio trijezan, onda niko ne bi bio optuzen ni za sto. Drugim rijecima, ako hoces pijan voziti auto, nabavi trijeznog suvozaca i ako nemas "pijanske srece" pa te gospoda u plavom zaustave, samo podigni ruke i pokazi da su suvozaceve ruke na volanu!? Ludilo.
Jos od embrionalne faze sam mrzio grmljavinu. Poslije se to samo pojacavalo, a proslog ljeta dobilo i svoje prorocansko objasnjenje. Proslog ljeta, grom mi je pogodio u kucu, i izazvao poprilican haos kod elektricnih uredjaja. Elektromasakr. Inace je Finska, pogotovo njen sjever, zemlja sa rijetkom grmljavinom. Ljeta su blaga, nema velikih oscilacija u temperaturi, pa kao, nema ni grmljavine. Kazu da je vjerovatnoca udara groma puno manja od one za sedmicu na lotu.
Trazeci odstetu od osiguranja i ispunjavajuci gomilu papira, dodjoh i do tacke u kojoj je bilo pitanje ”da li sam u trenutku nesrece bio pod uticajem alkohola”. Naravno da sam pitao ”a sta da sam bio pod uticajem par piva?”. Zena iz osiguravajuceg, ne trepnuvsi svojim umjetnim trepavicama mi je rekla “naravno da u tom slucaju ne ispunjavas regulative za naknadu stete”. Nije mi uspjela naci nikakvu brosuru (kavu obicno daju u tim prilikama) da se i sam uvjerim kako je mjesto udara groma direktno proporcionalno sa kolicinom alkohola u krvi, ali nista zato.
Naravno da sam podebljao ono “nisam bio pod uticajem alkohola”. I naravno da sam dobio odstetu za sve pa i za rezervni stari printer kojeg mi se zbog nekog razloga mjesecima nije dalo odnijeti na smece. Slovo zakona postovati se mora. Breaking The Law.



Sve najbolje, vesele i zdrave bile, slusale dobru muziku, muzevi vas slusali, momci obozavali, ljubavnici ostali neotkriveni, na poslu napredovale, na ulici izazivale uzdahe bez nepristojnih komentara, te sretne i nasmijesene docekale i sljedeci 8. Mart!





